M

Er is een stapel fietsen die midden op te stoep stonden geparkeerd tegen mijn auto gevallen. De fietsen stonden zo opgesteld dat er niemand meer langs kon lopen. De ouders van de kinderen van wie de fietsen zijn hebben het bij hun WA verzekeraar ingediend. Nu stelt mijn eigen verzekeraar dat de schade niet vergoed kan worden omdat er geen sprake is van opzet. Ik ben het hier niet mee eens, er hoeft toch geen sprake te zijn van opzet bij een ongeluk?

Gevraagd door M 6 jaar geleden autoverzekering aansprakelijkheidsverzekering


Simon
0
 
De vraag is simpelweg "is het een onrechtmatige gedraging van die kinderen om die fietsen zo neer te zetten?" Het antwoord daarop is neen. Zonder onrechtmatig gedrag (of nalaten) is er geen aansprakelijkheid.
Degene die de fietsen (al dan niet per ongeluk) heeft omgegooid waardoor de fietsen tegen uw auto aanvielen is degene die onrechtmatig heeft gehandeld, zoals uw verzekeraar eigenlijk al stelt.

door Simon 6 jaar geleden

M
0
 
Het gaat inderdaad om de voorlopige reactie van mijn eigen autoverzekeraar. Heb ze vandaag gebeld, maar ze houden vol dat de aansprakelijkheidsverzekeraar van de tegenpartij (trouwens wel kinderen jonger dan 14)  niet zal uitkeren. Volgens mijn verzekeraar moet ik niet bij de eigenaar van de fietsen zijn, maar bij degene die de fietsen (per ongeluk)  heeft omgestoten. Ik blijf het raar vinden omdat de jongens de stoep zodanig hadden geblokkeerd met hun fietsen dat niemand er door kon zonder die fietsen om te stoten. Als voorbeeld om het uit te leggen noemen ze dat als er een auto verkeerd/gevaarlijk geparkeerd staat en je rijdt er daardoor tegenaan, het toch jou eigen schuld is niet van degene die zijn of haar auto zodanig heeft neergezet dat je er niet langs kan rijden... Ze hebben gezegd dat ze het gaan indienen bij de aansprakelijheidsverzekeraar van de kinderen maar geven met erg weinig kans op compensatie voor de schade.

door M 6 jaar geleden

Martijn Tromp
0
 
Wat heeft uw eigen verzekeraar ermee te maken?(tenzij casco-autoverzekeraar, maar dan nog)Een afwijzing ivm geen opzet kan ik me niet voorstellen:immers: Opzet (tenzij kinderen jonger dan (uit mijn hoofd 14)) is uitgesloten van de aansprakelijkheidsverzekering particulier (die bedoelt u, en niet WA, dat is van de auto)Maar wat uw verzekeraar meldt doet eigenlijk niet terzake. De antwoorden van de aansprakelijkheidsverzekeraar(s) van de fietsers zijn/is van belang voor u.

door Martijn Tromp 6 jaar geleden

Beantwoord deze vraag

Er is een stapel fietsen die midden op te stoep stonden geparkeerd tegen mijn auto gevallen. De fietsen stonden zo opgesteld dat er niemand meer langs kon lopen. De ouders van de kinderen van wie de fietsen zijn hebben het bij hun WA verzekeraar ingediend. Nu stelt mijn eigen verzekeraar dat de schade niet vergoed kan worden omdat er geen sprake is van opzet. Ik ben het hier niet mee eens, er hoeft toch geen sprake te zijn van opzet bij een ongeluk?

0 fouten gevonden:

 
0
 
 

Help

Zeker.com Antwoorden
Please feel free to leave us your question.